kvp#7
"Lehetetlen csökkenteni. Ez a konklúzió. Nem kompromisszum, meg zöldülés kellene hozzá, hanem konkrétan visszamenni az 1700 évek iparának és urbanizációjának a szintjére. És a jó eséllyel a Föld ezen is jót röhögne és melegedne tovább..."
Nem az a megoldas, hogy visszamegyunk a meg kornyezetszennyezobb es meg kevesbe hatekony technologiak szintjere, hanem az, hogy elore megyunk es megprobalunk teljesen szendioxid kibocsatas mentes energiatermelesre atallni. Tehat megujulok es nuklearis. Mind az elektromos energia termelesben, mind az ipari energia elloallitasanal, mind a kozlekedesben, mind a futesben. Tehat arammal futeni, arammal hajtani a jarmuveket, arammal termelni az iparban. Ez utobbi pl. a hagyomanyos szen alapu vas es aceliparrol atallast jelentene a villamos kemencekre, ami az aluminium eloallitasa soran nallunk meg a szocializmus idejen megtortent, tehat a technologia mar reges regen adott hozza. Ha van olcso nuklearis energia hozza, akkor meg olcsobb is lenne mint szenet hasznalni.
A fentiekhez szinte minden technologia adott, egyedul a repuleshez nem tudunk eleg hatekony elektromos meghajtasokat letrehozni. Itt lehetne legkori szendoxidbol es vizbol eloallitott metant hasznalni. Ehhez csak aram kell. Mellekesen egyebkent a ugyanez a technologia arra is jo, hogy legkori szendioxidbol szilard elemi szenet es oxigengazt allitson elo, azaz akar ki is tudjuk vonni a folos szenet a legkorbol. Es onnantol annyi van a legkorben amennyit akarunk, tehat arra megy a Fold atlaghormeresklete amerre az emberiseg akarja. (azaz idealis esetben semerre, mert nekunk jelenleg kb. igy jo)
A tudas adott, a technologia utolso hianyzo lancszemeit eppen fejlesztik (az amerikai hadsereg es a spacex, mas-mas celbol, de ugyanazt szeretnek elerni) Ha ezek megvannak, akkor igazabol csak politikai dontes, hogy azt mondja az emberiseg egyutt ( :-D :-D :-D ) hogy akkor most holnaptol atallunk a szendioxid kibocsatas mentes energia eloallitasra. Az atallasi ido az kb. az, amennyi ido alatt eleg atomeromuvet es megujulo energiaforrast tudunk telepiteni. Mivel csak az utobbival probalkoznak, azzal sem tul lelkesen, ezert nem halad. Ha melle tennenek a letrehozott megujulok kapacitasanak 10-20x-osat kitevo nuklearis energiat is, akkor boven lenne eleg aram a fent leirtakhoz.
Miert nem ez tortenik? Mert a nagytokesek szerint egyszerubb a kornyezetszennyezo ipart tovabb porgetni es ha nagyon rossz lesz a helyzet majd megszabadulnak a lakossagtol es ok jol meglesznek a technologianak koszonhetoen. Mert ez anyagilag nekik jobban megeri, mint megmenteni a Fold bioszferajat es kozben megtartani azt a 10-20 milliard embert akik a kozeljovoben itt fognak elni.