#127
Most mire, melyik kijelentésemre válaszoltál? Miért gondolod, hogy ezekre fel kell hívni a figyelmet?
Nyilván a paradigma elsősorban tudományelméleti, kategória, ahogy a tudományos konszenzus is, de konkrétan az AGW, mint vezető paradigma az éghajlat kutatáshoz kapcsolódik, ami ha jól tudom még mindig természettudomány.
Mit értettem félre?
"a tudományos konszenzus a tudománykommunikáció egy formája"
Nem ezt emelném ki a tudományos konszenzus legfontosabb jellemzőjeként, hanem azt ami a fogalom elsődleges jelentése, olyan megállapítások, amelyben a tudományos közösség egyetért. Pont. Nem tudom ki fogalmaz a fentiek szerint, kérnék egy forrást, de a lényeg pont fordított, meglátásom szerint, nem a konszenzus a tudományos kommunikáció egyik formája, hanem a konszenzus az a kommunikáció folyamán (konferenciák, viták, publikációk, azok elemzései) alakul ki!
Másrészt az AGW paradigmát érintő konszenzus, bizonyos szempontból, megint az éghajlatkutatáshoz, mint természettudományhoz tartozik.
A fenti tudományos jelenségek vizsgálata, így a konszenzus kutatás viszont nem, tiszta sor. Bocs de én mondtam ilyet valamelyik kijelentésemben? :O
Szerintem ott követted el a hibát, hogy a mondataidat általános értelemben használtad, de egyesszám második személyt használtál. Bocs, de így magamra vettem, és eszerint válaszoltam.
Jól látom?
#127