TokraFan#15"Ilyen alapon lehetne azt mondani, hogy a tudományos elmélet olyan elmélet, aminek nincsen logikus alapja, es mar bizonyitva lett az ellenkezoje. Akkor ez mellett hogyan neveznéd az olyan tudományos elméletet, aminek van logikus alapja és nem lett bizonyítva az ellenkezője?"
Nem, ez teljesen máshogy működik, nem vagy tisztában a tudományos teória fogalmával. Egy tudományos teória nem úgy jön létre, hogy valaki leírja a látomásait és a téveszméit, majd elkezdi szétszórni a világban. A tudományos teóriát is le kell tudni vezetni a jelenlegi ismereteinkből, meg kell tudni indokolni -méghozzá hatékonyan-, és bele kell tudni illeszteni a már ismert és bizonyított tudásunkba. A Big Bang Theory pl. mérések, megfigyelések, kutatások ezreinek adatain, és számos tudományterületben meglévő tudáson alapul. Ettől még elmélet marad, hiszen bizonyítani egyelőre egzakt módon nem lehet, de azért az lett a konklúzió, ami, mert minden megfigyelés és adat -jelenleg- egyirányba mutat.
Ez nagyon mást jelent, mint amikor suttyó pista, akinek éppen megvan a 8 elemi, behaluzza a szíriuszi flottát, a lapos földet, rézpálcás "gyógyítást", vagy a többi marhaságot, melyek közös jellemzője, hogy sok esetben már direkt cáfolatuk van, vagy ha nincs is, akkor sem utal rájuk semmi azon kívül, hogy jól hangzó marhaságokat kevernek össze-vissza, ami maximum a tanulatlanok számára tűnik logikusnak. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2021.01.28. 06:20:51