defiant9#38
"Meg is felel a valóságnak, hogy fiatal férfiak a 90 %-k. 2015-ben ezt láttam is a keletinél."
Én egyszeri mintából nem mernék következtetást levonni, az hogy mégis utasításba lett adva hogy nem mutatható más akkor is azt jelenti hogy nem objektív a tájékoztatás. Tehát az állítás továbbra is áll, nincs rá cáfolat.
"És miért lenne kötelesség befogadni egy szíriai menekült befogadása?"
És mi köze ennek az én állításaimhoz? Ahogy mondatam egy ország bevándorlás politikájáról lehet objektíven, valóságtorzítás, démonizálás/dehumanizálás nélkül is kommunikációt folytatni.
"A nemzeti kisebbségekkel szemben sincs gyűlöletkeltés."
Erre is azt mondtam hogy én sem látom hogy ez kormányzati szinten megjelenne, 1-1 képviselő szintjén persze kicsúszik, illetve nyilván a szélsőjobbos pártoknál ez az identitásuk része is. Az arányaiban tanulatlan romák egyébként egyben jól manipulálható szavazóbázis is, nem egy win-win ha nekik mész.
Állításaimat továbbra is tartom.
A kormánypropaganda nem objektíven ábrázolja a problémát, ezzel gyűlöletet kelt, amiből politikai tőkét kovácsol.