VolJin#37
"Csakhogy ez továbbra sem cáfolata annak hogy az objektív tájékoztatás helyett torz képet mutatnak. Pl. ha ki van adva hogy csak életerős férfit lehet menekültként mutatni nőt/gyereket nem az a valóság torzítása. Az állításom pedig arra vonatkozott hogy a tájékoztatás nem volt objektív/tényszerű."
Meg is felel a valóságnak, hogy fiatal férfiak a 90 %-k. 2015-ben ezt láttam is a keletinél. Pont a nem kormányzati sajtó torzított azzal, hogy ugyanazt a néhány anyát mutogatta több helyszínen. A határ túloldalán pedig tömegesen dobták el az okmányaikat hogy szíriai menekültnek adhassák ki magukat.
"A migránsoknak, jelen esetben menedékkérőknek a híradásokból, riportokból, interjúkból kirajzolódó médiaképe visszataszító, félelmet, pánikot keltő — nemhogy szolidaritást nem ébreszt a potenciális üldözöttekkel, "
Aki eldobja az okmányait, mert nem is Szíriából menekült azt miért kell Szíriai menekültnek beállítani? És miért lenne kötelesség befogadni egy szíriai menekült befogadása?
Én azt látom, hogy mindenki kedves a nyugati külföldiekkel, a délkelet-ázsiaiakat is szeretjük... Még a régebbi arab bevándorlóink is elvannak itt. Beilleszkedtek, eltartják magukat, egzisztenciát építettel fel. Ez a kontrollált bevándorláspolitika eredménye.
Ha ezt elfogadja az ENSZ, az EU, akkor nincs probléma, vita, aminek kapcsán elprüntyögheted, hogy gyűlöletkeltés folyik...
A nemzeti kisebbségekkel szemben sincs gyűlöletkeltés. Romániában, Szlovákiában, Ukrajnában viszont van. Azzal nem foglalkozik az EU. Magyarországon gyakorlatilag nincs ellenérzés a nemzeti kisebbségek ellen, a szomszédos országokra jellemző ez a probléma.
Nálunk csak az ellen van ellenérzés, hogy a nyakunkba akasszák azokat, akiket a nyugati országok invitáltak oda. Ha nincs probléma velük, akkor vajon miért szerették volna idekvótázni őket? De ugye, megint visszajutunk oda, ha elfogadnák a szigorú bevándorláspolitikánk, nem lenne ez kérdés sem, és nem lehetne gyűlöletkeltésről beszélni...