cateran#13
Nehanyan itt uj szintre emeltek a hulye fogalmat....
Ad1, a skalpolas alapvetoen 1 - altalaban - alacsony profitmarginnal jaro rovidtavu befektetes..Ez etikus es teljesen legalis.
Ad2, amirol itt szo van, az az eroforrasok abszolut nem etikus es valoszinuleg nem is torvenyes felhasznalasa (botok hasznalataval) Egeszen lenyugozo a hulyeseg olyan szintu megnyilvanulasa, hogy "Biztosítja, hogy nagy hiány esetén azoknak jusson áru, akiknek a legnagyobb szüksége van rá." Hat nem, hanem, aki hajlando kifizetni a mesterseges hiany altal keltett extrakoltseget....a ketto nem feltetlenul fedi egymast...vagy hogy "van egy termék, ami ritka és nagyon nehéz beszerezni" Csakhogy nem, hanem tomeges es automatizalt felvasarlas utjan mesterseges hiany keltesevel a normal fogyasztoi ar tobbszoroseert ujra forgalomba helyezik..."megbízol valakit, hogy azonnal szerezzen be neked egyet." Erosen ketlem, hogy valaki azert fizetne, hogy valamit a normal arnal sokkal dragabban szerezhessen be, de az mar kiderult, hogy agyilag nem vagy a toppon, szoval kinezem beloled...
Masik zseni: "Ha van vásárló,biztosítani kell neki az árút!" Ugye erted, hogy nem a gyartokrol beszelunk, de meg csak nem is a viszonteladokrol, hanem 1 ujabb lepcsorol? (a viszonteladok viszonteladojarol) Magyaran az aru alapvetoen (tobbe-kevesbe ebben az esetben, de ebbe most ne menjunk bele..maradjunk annyiban, hogy tobbet kennek a skalpolokra, mint amiert valoban felelosek) elerheto, csak belep 1 ujabb szint (1 middle-middleman) aki mesterseges hianyt general (de legalabbis rasegit) Utoljára szerkesztette: cateran, 2020.12.14. 00:13:50