#2
A világon semmi baj nincs az automatizált döntéshozással. Ha nem szoftver csinálja, hanem ember, akkor is pontosan ugyanazok az irányelvek szerint dönt. Elvben...
"Nagy-Britanniában egy algoritmus számolta ki a diákok jegyeit, amelyek 40 százalékkal rosszabbak lettek a tanárok által prognosztizált jegyeknél."
Amennyiben ugyanazokat a követelményeket támasztottuk a szoftver felé, mint a tanárok felé, akkor a tanárok szarul végezték a munkájukat, és jószívűek voltak a diákok egy részével. Ami amúgy az egyenlőség ellen megy. Mert ott valóban számít, hogy a tanár kedvel-e vagy épp ki vizsgáztat téged.
Nyilván ez így volt, amióta világ a világ. Ez a "jófejség" a méréseik alapján 40%.
Nyilván a tanárok a "jogosnál" ennyivel magasabb pontszámokat adnak. Ebben az esetben gépi megoldás esetén csökkenteni kell az elvárásokat a diákok felé az ugyanolyan érdemjegyekhez.
Más kérdés, hogy benyalni a tanárnál, az "social skill", ami az élet sok területén nagyon is jól tud jönni, szóval ezt sem utolsó dolog kitanulni a suliban amúgy...
"igen-nem kérdések alapján igyekszik eldönteni, hogy valaki veszélyt jelent-e az élettársára"
Ez nem egzakt tudomány. Egy banki hitel elbírálása egyszerű adatokból, az teljesen korrekt dolog. De valakit watchlist-re tenni ilyesmik miatt, az nonszensz.
Vagyis hát... nem nonszensz. Egy rendes neurális hálóval kéne elemezni az adatokat, és kifejleszteni egy rendszert, aminek a pontossága legalább 90-95%-os. Engem statisztikákkal is meg lehet győzni ugye.
(Különvéleményt(Minority Report) ha látta valaki, az ad gondolkodnivalót, még ha ott nem is MI-vel képzelték el a dolgot.)
A technika jelen állása szerint ilyen jellegű automatizáció nonszensz. Ne várj el a technikától olyat, ami még nem tud. Önjáró autók is csak akkor lesznek, amikor statisztikailag is csak ezredannyi balesetet okoznak, mint az emberi sofőrök.
A technológia jelen állása mellett automatizált döntéshozásra egyszerűen szükség van.
A Youtube-ra most másodpercenként több órányi videotartalom kerül fel. Ismétlem, másodperceként.
És az intelligenciának nem csak azt kell felismernie, hogy mi van a képen. Mert egy meztelen kisgyermek a legtöbb esetben tiltandó. De ha például egy 400 éves festményen szereplő angyalkáról van szó, akkor oké.
A horogkereszt a legtöbb esetben tiltandó, de egy történelmi dokumentumfilmben például nem gond.
Az észtek robotbírója szerintem zseniális ötlet. Amíg lehet fellebbezni. Mert messze nincs még ott a technológia, hogy ennél többet várjunk tőle.
És szerintem mi nem is fogjuk megérni még, hogy egy gép okosabb lesz nálnuk. Bár ki tudja :)
#2