kvp#13
Eloszor is kicsi a minta, 80 ember alapjan nem igazan lehet populcio szintu folyamatokat nagy biztonsaggal megallapitani. Raadasul az idoskala tul rovid a genertikai evoluciora. A masik gyanus dolog, hogy azt irjak az elso ev utan megmaradt erekrol van szo. Mi az a hatas ami egyeves korig egy gyereket olyan mertekben erint, hogy befolyasol egy ennyire regen jelen levo folyamatot? Akarhoy is nezem az etkezesen kivul max. a legkor szendioxid szintje lehet ilyen vagy az, hogy a mai csecsemok tobbet mozoghatnak mint a regebbi korok polyasai es valamivel nagyobb a testsulyuk is, tehat egy eves korukig (vagy amig fel nem allnak) tobb verre van szukseg a kezeikben. Ez egy regota meglevo gen kifejezodeset befolyasolja csak, ami kornyezeti hatas, de nagyon sok (tobb szaz) generacio szukseges ahhoz, hogy ez minimalis elonnyel jaro valtozas a kornyezeti hatas megszunese utan is megmaradjon. Jelen esetben en itt egy a kornyezeti es/vagy eletmodbeli hatasra tippelek.
ps: Egyebkent semmibe nem kerulne megnezni par kisiskolas es fiatal felnott karjat ultrahanggal, raadasul egy sokkal nagyobb letszamu es foldrajzilag nagyobb teruleten. Csak az alacsony mintaszambol szarmazo statiszikai veletlenek kiszurese erdekeben.