#20
A maszknak van egy minimális védelme, de az mit sem ér, ha az emberek eleve bulizni járnak. A maszk a leglényegtelenebb (leggyengébb) védekezés, az idősek elszeparálása fényében.
A mérgezés cáfolata pedig idealizált körülményeket vesz alapul. Nem is számoltál azzal, hogy a kifújt és visszaszívott levegő egyre magasabb CO2 kocentrációjú. A mérgezés tünetei nem egy éles határértéket meghaladva jelentkeznek, hanem vannak arra érzékenyebb személyek, testalkat, idengrendszer állapota, kor stb. függvényében.
A halálozási ráta minden országban más; függ a mérési metodikától, illetve az alkalmazott statisztikai módszerektől.
Hallottunk, olvastunk olyan (szakmai) kijelentéseket, hogy bizonyos kórházakban mindenki koronavírus áldozata, ha (majdnem) bármiben halt meg, de kimutatták a szervezetében a vírust.
A statisztika sok esetben nem reprezentatív. Miután olasz és angol idősotthonokban tarolt a vírus, az addigi eredményeket interpolálják a teljes lakosságra - így persze, hogy nagy a ráta.
Főként az idősekre végzetes, emiatt a gazdasági hatása kevésbé lenne jelentős, mint a recesszióé - ez belátható.
Természetesen tragédia és kell védekezni ellene, de nem úgy, hogy a gazdaság kárát lássa.
#20