• kvp
    #4
    Az alhir mindig az amit az adott kormanyzat annak nyilvanit. Ez teljesen fuggetlen az igazsagtol. A problema akkor jon elo, amikor a kormanyzat az igazsagot nyilvanitja alhirnek, mert onnantol fogva csak sima cenzurarol van szo. Az EU pedig egyre tobbszor csuszik bele abba, hogy a hivatalos allaspont es az igazsag nem fedi at egymast, leginkabb azert mert ha oszintek lennenek es mindig azt mondanak amit csinalnak, akkor az emberek rajuk gyujtanak a parlamentet.

    Mivel az EU vezetoi (es senki altal nem megvalasztott funkcionariusai) eleg nagy mertekben kepes beleszaladni a hibas informaciok tovabbadasaba (olyat mondanak ami nem igaz es ezzel nincsennek tisztaban, ezert kiderul), ezzel az oket nem kedvelo feleknek eleg sok municiot adnak arra, hogy oket allitsak be hazugnak. Ha alkalmatlansag miatt nem kepes valaki igazat modani vagy legalabb konzisztensen hazudni, akkor nagyon konnyen mindenki oket tekinti hazugnak es mar azt sem hiszi el toluk senki ami esetleg tenyleg igaz lenne. Raadasul minel szigorubban lepnek fel az eltero velemenyekkel szemben, annal jobban megerositik az emberekben azt a hitet, hogy hazudnak nekik es ezt a hazugsagot probaljak leplezni a cenzuraval. Ez foleg akkor gond, amikor neha kiderul, hogy bizonyos esetekben tenyleg igy volt, mert az teljes mertekben hitelteleniti az osszes egyebkent igaz allitast is.