• leeloodallas
    #8
    Nem értek veled egyet.
    Ez egy lustaságból/túlterheltségből fakadó "smittpalis" megoldás.

    Az álhírek viszont épp ellenkezőleg, nagyon is pontosan kitalált, előre eltervezett dolgok.

    Az álhírek terjedésének leginkább a sajtóetika/szakértelem hiánya, és legfőképp az emberi ostobaság kedvez.
    Amíg csak nyomtatott sajtó, eseteg rádió létezett, addig nagyon kevesekhez jutott egy egy-egy információ, az is simán lekövethető volt, és ha valami orbitális baromság hangzott el, tudni lehetett, hogy ki mondta.

    Ma a legkevébé barázdált agyú embernek is ott a kezében a mobiltelefon, a legkisebb csomagban is van 10+ tévécsatorna, plusz kis hazánkban az összes állami tévé+rádió azt a hazugságot zengi, amit a csúti teszkósnapóleon csapata kitalál.

    Szinte félre sem lehet ugrani a fizetett hirdetések, ezáltal a közölni kívánt "hírek", információk elől.

    Amíg az első eset pusztán bosszantó, és pusztán egy nagyon vékony réteget érint, az utóbbi rettentően káros, és ország (világ...) szerte kifejti a hatását.