Magát a problémát sem érted, ugyanis ezt nem vitatta senki. A probléma két részből áll: egyrészt a GYORS klímaváltozásból, másrészt az, hogy MA történik ez. Az első azért probléma, mert az élővilág nem tud alkalmazkodni az ilyen gyors változáshoz, és a biodiverzitás csökken. Akárhány klímaváltozást nézel meg a földtörténetben, mindig a biodiverzitás csökkenésével járt, illetve ínvázív fajok megjelenésével aminek a hatása nem kevésbé káros. A másik probléma, hogy MA történik, amikor emberek ORSZÁGHATÁROK között élnek, vagyis nem lehet egyszerűen elvinni a mezőgazdaságot egy kedvezőbb helyre. Ami egy fejlett ország esetében "csak" drágább mezőgazdaságot jelent, viszont fejlődő országok esetében - ahol a világ népességének jelentős része él - beláthatatlan éhezést követel. Ami előbb vagy utóbb a fejlett országokban csapódik le, úgy mint segélyek, migráció, katonai konfliktusok, stb. Nem arról van szó, hogy kihal az emberiség, hanem arról, hogy sokan meghalnak, és drágább lesz az élet, ami ellen valamit lépni kell.
A valódi bűnös a szélhidrogénekkel működő elavult gazdaságok (főleg az erőművek), és közvetlenül az ezt támogató olaj, és szénipari vállalatok. Nem az életvitelem a probléma, hanem az, hogy az igazi bűnösök, bár jól tudják, hogy ők a felelősek érte, pénzügyi lobbival életben tarják ezt a szennyezést! Nem a számítógép, nem a szívószál, és nem a gyerekvállalás: az olaj, szén, gáz elégetése. És felmerül a gyanú, hogy amikor olyan cikkek jelenek meg, hogy ÉN vagyok felelős, vagy szívószál, vajon nem a valódi felelősök öntik bele a pénzt (nem lenne példa nélküli) az olyan cikkekbe, hogy a szívószál okozza a globális felmelegedést, vagy a gyerekvállalás (a puszta létünk, jó mi?). Amivel egyrészt két legyet üthetnek egy csapásra, mert elterelik a figyelmet magukról az igazi felelősökről, másrészt az egyértelmű marhaságokkal, ferdítésekkel, kicsavart igazsággal nevetségessé teszik a valódi tényeket. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.12.27. 10:45:22