Sequoyah#3
Oke, de az emberek europaba erkezesenek ideje nem egy bizonyitott tudomanyos teny amit nehez lenne modositani. Ellenkezoleg. Meg nagyon keveset tudunk rola, es csak az elejen jarunk az igazsag felfedezesenek. Ilyen esetben minden egyes uj leletnek lehet nagy jelentosege.
Ha 100.000 eves a lelet, akkor feltetelezni fogjuk hogy legalabb 100.000 eve erkezett. Egyetlen 500.000 eves lelet is eleg ahhoz, hogy ez utan a feltetelezest 500.000 evre modositsuk.
Mas a kerdes persze, hogy ha lenne ra barmilyen bizonyitek hogy NEM volt ennel korabbi ember Europaban, es most megis talalnanak ilyen leletet, es akkor tenyleg lenne olyan elmelet ami a feje tetejere allna. Akkor lehetne vitatkozni a tudomanynak. De valaminek a nemletet nem olyan egyszeru bizonyitani, es nem is volt ilyen a temaban.