#20
Ha 100x azt hallod hogy az elkövető ez+az, illetve statisztikába azt látod hogy pl NY-ban csak 4,6%-át követik el a gyilkosságoknak fehérek ... nos igen, tények, és a tények bizony képesek magukban félelmet és gyűlöletet kelteni.
Ami a 3-as pontot illeti, ma a magyar bíróságokon nem csak a folyosón, hanem a bíró ELŐTT felvétel közben ordít a kisebbségi, hogy megöllek meg kinyírom a családod, megerőszakolom a kislányaidat ... ennek sincs SEMMI következménye se.
Akkor mit akarnak itt az online szócsépléssel kezdeni ?!??
Szóval én megint azt látom, mint a pedo törvényeknél.
Interneten húúúú de üldözik meg 10 év jár érte (mert találnak a wincsin pár képet, videót) ... de amikor egy valódi pedót kapnak el (kisebbségi) aki 11 éves lányát és annak barátnőjét 4 éven át folyamatosan erőszakolta (tényleges pedofil), akkor az meg kap 4 évet.
Szóval a virtuális bűn 3x annyit ér, mint a folytatólagosan éveken át ténylegesen elkövetett ?!???
Agyrém kategória.
@Sequoyah
"Ezert van peldaul ragalmazas is, mint buntetojogi fogalom, azt se vedi a szolasszabadsag"
És ezért van a liberális elhallgatás és elhallgattatás.
Mert ami tény, az nem rágalmazás.
Tehát tegyünk róla, hogy ne legyen tény, azaz tilos legyen statisztikázni.
Ma nem lehet leírni, hogy idehaza a börtönökben 95% kisebbségi van, mert NINCS RÓLA HIVATALOS ADAT.
Innentől ha leírod rágalmazás, meg rasszizmus meg gyűlöletbeszéd (nem tudod tényekkel alátámasztani, mert nincs ilyen adat, nem hagyják hogy legyen).
Gondolom így már megérted, hogy hol is a kiskapu amit maguknak beletettek a liberálisok a rendszerbe ?
Mocskos egy trükk, be kell vallani ...
#20