Sequoyah#20
Egyet is ertek meg nem is. Nagyon komplex kerdeskor ez, sok lehetseges valasszal
- Eloszoris a szolgaltatasbol onmagabol hasznot elvez a tarsadalom, jobban elunk hogy van Google kereso, mint ha nem lenne Google kereso.
- A monopolhelyzetet kihasznalva kinyirt mas szolgaltatasok hianya miatt (es a helyukre beeroltetett sajat, sokkal rsszabb szolgaltatas miatt) viszont rosszabbul elunk.
- Sok jol fizeto, magas kepzettsegu munkahelyet hoznak letre, es ahol a Google es a tobbi nagy ceg mint ceg jelen van, ott viragzik a gazdasag.
- A hulye helyi onkormanyzatok tokonszurtak magukat azzal hogy adokedvezmenyeket adnak csak azert hogy az utca tuloldalara koltozzon a ceg. Kb mint ha ket sprinter egymast gancsolna el ahelyett hogy a celvonal fele futnanak...
az Amazon akinek a melósai nemrég még szociális segélyért folyamodtak annyira alacsony volt a bérük
Akkor miert dolgoznak az Amazonnal? Ja hogy meg mindig jobban megeri ott dolgozni mint barhol mashol a kornyeken? Szoval az Amazon nelkul meg alacsonyabb beruk lenne, szoval megiscsak jo hogy ott az Amazon. Ezek a cegek nem szocialis intezmenyek.
Szoval nem ertek egyet hogy osszessegeben karosak lennenek a tarsadalom szamara, meg mindig jobb veluk, mint nelkuluk. De egyetertek abban, hogy van boven hova fejlodni, sok esetben egeszen trivialis iranyokban.
A feldarabolas az egy ilyen irany, a masik pedig hogy be kene szuntetni a mindenfele helyi adokedvezmenyeket, mert tarsadalmilag borzaszto karosak. De ez a kormanyzatok alapveto hibaja, nem a cege. A ceg az olyan mint barmilyen maganszemely, ha valaki penzt akar adni neki, akkor mindenki orommel elfogadja.