kvp#1
En ugy erzem a hozza nem erto vezetok fejeben kicsit keveredik ket dolog. Egyreszt az algoritmusoknak jonak kell lenniuk, tehat nem hibazhatnak nagyobb aranyban nok eseten, mert a nagy hibaarany hasznalhatatlanna teszi oket. Viszont ez technikai kerdes, nem etikai. Egy jol mukodo algoritmus mindig targyilagos es azt csinalja amire beprogramoztak.
Ha egy kod celja a profitmaximalizalas, tehat mondjuk a legalkalmasabb alkalmazott megtalalasa, akkor nem fog noi vagy kisebbsegi kvotakat betartani az alkalmazottak felvetele soran. Amennyiben viszont az a cel, hogy a kulonbozo politikai, tarsdalomelmeleti, politikai korrektsegi szabalyokat is be kell tartani, akkor valoban szukseg van emberekre akik ezeket kepesek specifikalni a programozok szamara. Viszont ezek nem etikai kerdesek, meg akkor sem ha annak hivjak oket.
ps: Klasszikus etikai pelda amit fel szoktak hozni, hogy egy robotauto melyik embert usse el, tarsadalmi, eletkor vagy rassz szerint. A helyes valasz, hogy ha jol mukodik akkor egyiket sem es minden mas eset hibas mukodes. Tehat egy auto eseten soha fel sem merulhet, hogy etikai alapon dontson, egyszeruen nem csinalhat soha semmilyen olyan dolgot, ami barmilyen etikai dontest igenyelne. Csak es kizarolag a torvenybe iktatott szabalyokat kovetheti es nem okozhat olyan szituaciot ahol barki vagy barmi etikai dontesre kenyszerulne.