Informatika és tudomány

  • Sequoyah
    #45
    ...elfogadjuk nem-tudománytalannak

    Mar miert fogadnank el nem-tudomanytalannak? Attol hogy sok ember elhitte meg egy cseppet sem volt tudomanyos.
    Ahhoz hogy tudomanyos legyen ahhoz nem eleg egy hipotezis. Azt igazolni is kell kiserletekkel, majd az elmelet alapjan elorejelzest kell adni egy jovobeni, vagy meg nem ismert jelensegre, majd kiserletileg igazolni hogy ez az elorejelzes helyes volt-e.

    Se a teremteselmelet, se a laposfold elmelet, se ez a "kivulrol nezem a 0 kiterjedesu univerzumot" dolog nem teljesiti a fentieket semmilyen szinten. Mindegyik puszta spekulacio ami sosem volt igazolva. Spekulaciokrol pedig meg veletlenul sem beszelunk olyan hangnemben mint ha teny volna, de meg felig igazolt hipotezisekrol sem.