Informatika és tudomány

  • Fefy
    #2
    Ennél sokkal egyszerűbb lenne, ha az eredeti usb 3.0-t meghagyták volna 3.0-nak, a 3.1 gen2-t 3.1-nek és a gen2x2-t 3.2-nek.

    Kb mint usb 1 esetében. Volt usb 1.0 és 1.1. Nem pedig usb 1.0 = usb 1.1 gen1 és 1.1 = usb 1.1 gen2.

    Egyáltalán melyik agyhalott fejéből pattant ki az, hogy nevezzük át össze-vissza a szabványokat. Miért nem voltak jók a 3.0 és 3.1 elnevezések?

    A 3.0 simán mutatja, hogy ez az első generáció, a 3.1 már a fejlesztése, a 3.2 pedig a következő lépcső.

    Egyébként meg miért nem 3.2 gen1, 3.2 gen1x2 és 3.2 gen1x2x2 az elnevezés? Legalább utalna, hogy kétszeres és négyszeres sebességekről beszélünk.