HyBrIDNyLA#2
a nem lett volna AT&T, Cisco, 3com, HP, Nokia ezek sehol se lennének. Anno ezek innovációban előrébb jártak, jóval. Igazi értékeket teremtettek. A gond az, h ezek szépen lassan visszaszorultak, ahogy a Huawei is kijött a versenyképes megoldásaival. Sajnos az előbbiek a hírnévre alapozva az árakat megtartották, de a minőség meg csökkent. Hát persze, h sír a Cisco, h nem mennek az eladások. Olyan árakat kérnek, h az ember agyát eldobja, mind a mai napig. Cisco-Cisco, mert az Cisco, mondogatják a hálózatosok. Igen, csak amikor mondjuk 1XXX tételben kell beszerezni, akkor már az ember igencsak elgondolkodik. A távközlési piac mindig is át volt áztatva a maga kis szemétségeivel, egyik legkorruptabb iparágazat az energetikával karöltve. A Huawei igazi világcég lett, bizony versenyképes, mind minőség, mind ár tekintetében és ez sokaknak piszkálja a csőrit. Ugyanezt a tortúrát a Lenovo is megjárta, kormányzati és hadászati szinten sem engedélyezett a Lenovo (volt IBM) termékek használata. Profitál HP, DELL (Microsoft). Ennyi. Amúgy Mo. kormányzati szinten tele van Huawei eszközökkel, ja meg 3 ft-ot nem érő új szánalmat sem érő Motorolákkal. Hiba volt lecserélni a jó kis EADS (Airbus) eszközöket. Lásd nyomtató.. minden HP volt, azt rájöttek, h 3 ft-ot nem érnek, drágák is és rosszak is. Mi lett, Canon, meg Konica Minolta, azt sír a HP is, hogy jajj, nem mennek az eladások. Aki alapban szemetet gyárt, az így jár. Az az érdekes tendencia állt elő, h ha már mindenképpen szemetet kell venni, akkor az olcsóbb szemetet vegyünk már meg. Pl. szünetmentes ágazatban ue. figyelhető meg. Nem éri meg szervizelni. IP telefonok, emlékszem h el voltunk ájulva a Cisco 79XX-es szériától, azt megfigyelhető, h cserélik le, mert 3 ft-ot nem ér már. Drága és is nem költséghatékony. Nem is baj, h ilyen kínai cégek megszorongatják az amerikaiak és az európai cégek tökeit, mert igazából ezek is ugyanúgy tolják a gagyit az arcunkba, csak jobban csomagolják és így kevésbé tűnik fel, mint ha huangsoungtrungsing márka lenne ráírva.