TokraFan#13
Nem csak erről van szó, hanem a pénz útjáról is! Ha te készítesz egy asztalt -mert teszem azt, asztalos vagy-, akkor nyilván elvárod, hogy fizessen is érte aki használni fogja, elvégre nem azért dolgoztál vele, hogy mások csak úgy random elvigyék és használják. Normális módon két lehetőség van:
1. Értékeséted egyszeri összegért (eladod az üzletben)
2. A felhasználásból részesedést kérsz (mondjuk egy cég elviszi egy rendezvényre, és a befolyt összeg mondjuk felét megkapod)
Digitalizálható tartalmaknál ez mégis úgy működik, hogy másolja és terjeszti aki akarja, de nem ez a nagyobbik baj. Sokkal problémásabb, amikor valaki egy másik ember szerzeményének vagy alkotásának felhasználásával, pénzt is keres! Tipikusan ilyen egy csomó youtuber, vagy akik egy dalról készítenek lyric videókat. Ilyen esetben az történik, hogy:
- szerző dolgozik az akármivel, munkát, pénzt fektet be, satöbbi (mint az asztalos)
- Gipsz Jakab engedély nélkül elveszi a dalt, és feltölti a csőre feliratozva
- Az emberek azért nézik meg millióan, mert a dal mondjuk világsláger (tehát a feltöltő eddig egy kalap sz*rt nem ér a történetben, mert semmit nem csinált azon kívül, hogy lopott!)
- A milliós megtekintés után youtube beszedi a pénzt a hirdetőktől, amiből X%-kot zsebre tesz
- Gipsz Jakab ugyanabból a reklámbevételből szintén kap Y%-kot, amit zsebre tesz
- A szerző (aki dolgozott vele és aki miatt az emberek ennyien megnézték), nem kap egyetlen fillért sem!
Mindennek a végén a youtube széttárja a karját, miszerint ő nem tudhatja, ki mit tölt fel, Gipsz Jakab pedig arra hivatkozik, hogy neki nem kell azt tudnia, hogy jogvédett-e a dal vagy sem.
Nem gondolom, hogy fordított esetben az asztalos (vagy bárki más), nem verné a tam-tamot. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.02.10. 01:25:37