TokraFan#41"Akkor szerinted az egyik előző példámnál, ahol kaptál egy dobozt amit ha felnyitottál, valahol felrobbant valami, el fognak ítélni? Akkor is ha nem tudtál arról, hogy mi fog történni?"
Ez nem hasonlítható jól a szerzői joggal, mert ez egy kitervelt bűnügy, ahol téged használnak fel a bűn elkövetéséhez, amiről egyébként nem tudsz. Amikor viszont Te egy művet felhasználsz, akkor pontosan tudod, illetve eleve abból kell kiindulnod, hogy mivel a művet nem te hoztad létre, akkor az nem a tiéd hanem valaki másé, tehát engedélyt kell kérned a használatához, vagy meg kell győződnöd arról, hogy a mű üzleti felhasználását az eredeti szerző megengedte (ingyenessé tette).
Egyébként a példád azért is rossz, mert alapvetően gyanúsított leszel az ügyben, mivel te indítottad be a bombát. Ugyanakkor nyomozás is indul, ahol kiderülhet, hogy vétlen vagy. Van ilyen az életben is, biztos hallottál már olyat, hogy drogkereskedők úgy próbálnak meg kábszert átjuttatni a reptéri ellenőrzésen, hogy egy vétlen turista bőröndjébe rejtik aki nem is tud róla. Aztán ha elkapják, akkor őt fogják megvádolni, annak ellenére, hogy valójában vétlen, hiszen nála találták meg a szert. Ha szerencséje van -és jó ügyvédje-, akkor a nyomozás során kiderülhet, hogy valóban vétlen. De alapból ő lesz a vádlott!
"csak azokról az esetekről amikor pl egy anyukát lecsuknak néhány mp3 letöltéséért, és a többi számtalan ilyen esetről."
Ezek az esetek etikailag elítélendők -én is elítélem-, hiszen nyilvánvalóan túltolják a dolgot, de ez az eljárás általában nem a szerzőkre jellemző, hanem a nagy kiadókra, akiknek pedig nem az a célja ezzel, hogy azt a konkrét 1-2db mp3 letöltést szankcionálják, hanem elrettentésnek szánják, elejét véve a tömeges törvénysértésnek, ami már hatalmas anyagi károkat okoz nekik. Magyarországon mp3 letöltésért nem fognak lecsukni, ez főleg a németeknél és amerikában jellemző, meg még pár országban. Ugyanakkor a feltöltés (tehát a megosztás), mindenhol törvényt sért, így hazánkban is.
"a wifi jelszót felhasználva csinálta és ráfogták az előfizetőre."
Ez egyébként válasz a dobozos/bombás kérdésedre is. Tök mindegy, hogy szerzői jogról vagy bármilyen más, pl. polgári jogról van szó, áldozat bárhol és bármilyen területen lehetsz. Szóval emiatt ne a szerzői jogot utáld.
"Az IP cím vagy bármilyen netes tevékenység nem szabadna azonosításra szolgáljon, hisz az könnyebben hamisítható mint bármi a világon."
Az IP cím még nem elég a bűnelkövetés bizonyításához, mert az IP cím önmagában csak egy számítógépet azonosít, az előtte ülő konkrét személyt nem (bár itt vita van a jogalkalmazók között is). Azonban kiindulási alapnak jó, innen könnyebb folytatni a nyomozást. Ha pl. a lefoglalt gépen megtalálják az illegális fájlokat, és a géphez senki más nem férhetett hozzá, vagyis a tulajdonos nem tud megnevezni senki mást, akkor bukta van. Persze hackelésre még lehet hivatkozni, de az is vizsgálható, annak is nyoma van, amit a nyomozati eljárásban ki fognak deríteni.
"Ha a jogrendszer ilyen esetekben ennyire hibás, akkor miért véded ennyire? Ügyvéd vagy, vagy mi?"
Tökéletes jogrendszer nem létezik. Remélem, ezt nem tőlem hallod elsőként.
Én nem védek semmit, eszemben sincs, csak magyarázom neked amit nem értesz és hogy a szerzőnek pont olyan jogai vannak, mint neked vagy nekem a saját munkánk kapcsán... Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.10.04. 22:16:17