TokraFan#28"A digitális világot ne keverjük már össze minden hétköznapi dologgal."
??? A szellemi/vagyoni tulajdon mindenre kiterjed. Attól, hogy egy szoftvert le tudsz tölteni, egy szekrénysort meg nem, a tulajdonhoz fűződő jog nem változik meg. A szoftvert is emberek tervezik, fejlesztik, készítik el, rengeteg munkaórát és tőkét beleölve, ez semmiben nem különbözik attól, amikor egy nem digitális terméket vagy szolgáltatást hozol létre (mondjuk az asztalos elkészíti a szekrénysort). Pórbáld meg elképzelni, hogy -csak a példa kedvéért tegyük fel értesz hozzá-, kitalálsz egy játékszoftver ötletet, majd nekilátsz megvalósítani, amire rámegy mondjuk 2 év az életedből, közben meg kell vásárolnod a fejlesztőeszközöket, fizetned kell a vállalkozás költésgeit stb., tehát a munka mellett nem kevés pénzt is teszel bele. Majd amikor elkészültél, és szeretnél végre a munkádból pénzt is látni, akkor jönnek a jóskapisták és egyszerűen letöltik, használják, élvezik, csak éppen fizetés nélkül! Szerinted ez így rendben van?
"Fizikailag létező tárgyakra vonatkozó példákat hoztál fel, amik ide sehogy sem passzolnak"
Tökéletesen passzolnak, mert a lényegét tekintve -tulajdonhoz fűződő jog- nincsen különbség fizikai és szellemi tulajdon között! Semmi különbség nincs aközött, ha mondjuk egy képzőművész készít egy agyagtálat vagy ha egy zenész ír egy dalt! Mindkettő vége egy termék lesz, csak az egyiket egy üzletben kell megvásárolnod ahhoz, hogy használhasd, a másikat pedig valamilyen hanghordozón! Egyetlen különbség van, hogy az agyagtálat nem lehet digitalizálni és fizetés nélkül letölteni, míg a dalt igen. De ha úgy jobban érthető számodra, akkor a fizikai terméket helyettesítsd be szolgáltatásokkal!
"A neten a legtöbb dolog ingyen elérhető"
Ez kicsit bonyolultabb. Pl. a rádión keresztül is "ingyen" kapod az adást, de itt a rádió fizeti meg a jogdíjat a szerzőnek, tehát nem neked kell! A mostani szigorítás éppen arról szól, hogy pl. a youtube gyakorlatilag semmit nem fizet a szerzőknek, miközben a műveiket te pont ugyanúgy ingyen kapod rajta keresztül, mint a rádióból, de ez utóbbinak meg fizetni kell. Ez pedig igazságtalan így, nem csak a szerőzkel szemben, hanem más médiumokkal szemben is. Egyébként kicsit pontosítanék is, mert a neten sok esetben az anyagok csak ingyen _hozzáférhetők_! Ezt kb. úgy képzeld el a valós világban, mintha lenne egy olyan áruház ahol a termékekért bár ugyanúgy fizetni kéne mint máshol, de őrizetlenül van hagyva a készlet, vagyis könnyen _hozzáférhető_, tehát egyszerűen elvihető fizetés nélkül mert a kutya nem figyel rá oda. Azonban, ha valaki feljelent vagy beperel, akkor lopásnak fog minősülni, hiába hivatkozol arra, hogy nem volt ott eladó meg pénztáros. Pont így van a digitális világban is...a gond akkor keződik, amikor a jogtulajdonos beperel jogosulatlan használat miatt!
Hangsúlyozom, ez elsősorban nem a kisembert érinti -hacsak nem keres vele pénzt-, hanem a cégeket!
"reklámok ezerrel, az ember meg se nézi ezeket csak megszabadul a sok mocskoktól, blokkolókat kell rakni midnenre, borzalmasan elfajult a helyzet."
Pont ez az! Minden olyan médiában, ahol kvázi "ingyen" kapod a tartalmat, természetesen nincs ingyen ott sem, valamiből finanszírozni kell. Dollár milliókba kerül pl. a youtube szerverparkjának és rendszereinek fenntartása, a szakember gárda fizetése, brutális rezsi, villanyszámla stb. mellett. Ezek fedezete nem terem a levegőből, a reklámok ezért vannak, mert ez egy ilyen üzleti modell! Azzal fizetsz, hogy megnézed a reklámot! A másik megoldás az előfizetés lenne, indult is már ilyen a yt-t is, akkor nincsenek reklámok, de így meg havidíjat kell fizetni. Semmi nincs ingyen, ezt szokjuk meg!
A dark webet hagyjuk, az már a bűnüldöző szervekre tartozik...Csak jelezném, hogy fognak is rendszeresen bűnözőket, még a TOR-t is fel tudják törni, ha akarják...Ez van.