Sydra#20
Mintha gondosan kikerülnéd minden érvemben a lényeget.
"Egyébként érdekes, hogy korábban a kiadókat ekézték az ellenzők, mondván ezek a cégek csak élősködők, most pedig a szintén élősködő platformokat meg védik."
Az ellenzők azt ekézik aki erőszakoskodik velük. Az erőszaknak nincs helye a társadalomban. Itt nem arról van szó, hogy ki jár jól.
"Igen, így kéne lennie és most is így működik más médiumok esetén! Pontosan meg van határozva, hogy mikor, kinek miért, és mennyit kell fizetnie ha felhasznál egy nem saját jogú tartalmat."
Akkor most csak a lényeget még egyszer: """!!!!ÖNKÉNTES SZERZŐDÉS!!!!"""
Életszerűtlen és aljas dolog olyanért pénzt követelni, amiről nincs önkéntes szerződés. Azaz ha valaki az internetről letölt bármit az az ő magánügye, nem illik rajta számon kérni semmit, mert nem szerződött semmiről. Aki megrendelte tőled a zenédet, csak ahhoz van közöd. Mindenki mást tessék békén hagyni!
"Szerintem meg a gázszerelés műveléséhez nem kell fizetés...Kijelenteni bármit lehet, csak értelme nincs."
Mivel léteznek alternatív finanszírozási módok ezért teljes mértékben valid pont amit írtam. Jogdíj nem kell! Bármire bárki összedobhatja előre a pénzt, amire igénye van. Készül így rengeteg szoftver, játék, zene, film. A jogdíj egy erőszakos, elavult intézmény.
"Amennyiben használod a nem saját jogú tartalmat, akkor fizetsz annak, aki a tartalmat létrehozta. Ha nem használod, akkor meg nem fizetsz senkinek."
Annak fizetsz akinek megígérted, hogy fizetsz a szolgáltatásáért. Ha ilyen nem történt akkor vizes nyócas. Használati díjat meg kézzelfogható tárgyakért szokás kérni, mivel az rongálódik a használattól és véges a mennyisége.