kvp#3
A T-72-ben nem nagyon van semmi elektronika ami elromolhat es sokat gyartottak belole, tovabba meg mindig gyartjak. Raadasul viszonylag sokaig birja tarolt formaban is, tehat el lehet rakni oket a spajzba. Egy atlagos teruletvedelemmel foglalkozo hadseregnek, ahol nem keszulnek azonnali totalis haborura, olyan fegyverek kellenek, amik olcsoak, sok van beloluk es akarmeddig lehet tarolni oket, viszont specialis ipari kapacitas nelkul is javithato. A T-72 ilyen.
Az armata inkabb az expedicios alakulatoknak johet jol, akik hasznalni is szeretnek, cserebe nem baj ha par ev utan felujitas szukseges, mert addigra ugy is vagy tesztaszuro lesz belole vagy megnyerik a haborut. Az armataban annyi elektronika van, hogy 3 evente garantaltan szet kell szedni es cserelni mindent ami elkopott. Ezert raktaban tartott fegyvernek nem jo, aktiv harcra pedig csak nehany alakulat hasznalna, akik jellemzoen oroszorszag hatarain kivul harcolnak.
Az automata lovegtorony egyebkent jo dolog, de ha azt sikerult automatizalni, akkor lehet erdemesebb lenne az egesz tankot es valahol a frontvonaltol tavol elhelyezni a szemelyzetet. (a jelenlegi orosz probalkozas nagyon bena, szvsz. inkabb az armata alapjain lenne erdemes tavvezerelt rendszert epiteni)
ps: Ugyanez a baj a klasszikus kalasnyikov utodaival is. Az eredeti annyira jo arra amire kell, hogy a legtobb alakulatnal nem igazan eri meg lecserelni.