Sequoyah#9
Erdemes megismerni, hogy hogy mukodnek a tudomanyos kutatasok. Vannak igazi tudosok akik pl fizikusok akik a CERN-ben dolgoznak, vagy biologusok akik a human genomot dekodoltak.
Es akkor vannak a "munkanelkuli" tudosok akik:
- Nem tudjak mit kutassanak, de ha nem publikalnak rendszeresen, akkor az egyetem megvonja toluk a tamogatast
- Kifejezetten a szenzaciot keresik. Szoval ha csinalnak 1000 kutatast ami kimutatja hogy a nap feher, es 1-et ami kimutatja hogy rozsaszin, akkor van 1000 cikk ami unalmas, egyertelmu es senkit sem erdekel, es 1 cikk ami erdekes es szanzacio. Es talaljatok ki melyiket publikaljak, es melyik vegzi a kukaban... Az eredmeny, hogy a tudomanyos magazinokban levo nap szinerol szolo cikkek 100%-a azt mondja hogy a nap rozsaszin.
- Fentihez hozzajon a p-hacking, ami kozvetlen kivalto oka ennek a cikknek is...
- Ha mar egy temaban volt egy kutatas, nehogy megismeteljuk, mert az ismetles az kit erdekel, unalmas. Ja hogy csak akkor elfogadott egy kutatas eredmenye, hogy ha masok is sikeresen reprodukalni tudjak? Az senkit sem erdekel...
Es aztan csodalkoznak hogy az emberek mar a valodi tudosokban is ketelkednek, akik nem a fenti kontarok modszeret kovetik, hanem a valodi tudomanyt...