T_I#1
"Gyakran egy információ hitelesnek tűnik, de nincs forrással alátámasztva." Nos nálam pont fordítva történt. Egy Csontváryról szóló film kapcsán egy csomó szócikkbe bele kellett, bele tudtam javítani, vagy megírni, mert nem létezett. Elolvasván az akkori szerkesztői irányelveket csak könyvekből idéztem, nem tettem hozzá semmi szubjektív értékelést, megjegyzést, viszont a forrást pontosan megadtam. Három hónapom ment rá erre a szócikkcsoportra. Egyszer csak javasolták KIEMELT SZÓCIKKnek az egyik teljesen új összeállításomat. Majd jött a meglepetés, TÖRÖLTÉK a szócikket, mert CSAK IDÉZETEKET TARTALMAZ. Később kérdeztem a törlő szerkesztőt: jobb most, hogy már 6-7 éve EGYÁLTALÁN NINCS semmi a témáról? Azt mondta, IGEN!
A szócikk: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Magányos_cédrus_(festmény)&action=edit&redlink=1