#10
Hát azért azt érdemes átgondolni az okosoknak itt, hogy nagyon nem mindegy ám, hogy családi házat, vagy 10-20-200 emeletes épületeket építesz. A Burj Khalifa talapzata némileg masszívabb szerkezetet kíván, mint pistike családi háza, amin van jobb esetben még egy szint.
"használhatóvá tenni a sivatagi homokot"
"kifejleszteni a megfelelő kötőanyagot"
Nyilván, akár 3D nyomtatni is lehet épületeket... itt egyáltalán nem erről van szó.
Ez egyszerű piaci kérdés. Millió ilyen anyag ki van fejlesztve, és ezek előállításe kis mennyiségben is drága... az építkezéshez meg tonnányi kell. Ezt iparosítani még sokal drágább lenne.
Szóval amíg a homok ára nem növekedik pofátlan mértékben, addig ez nem lesz hatékony.
Amint az alternatíva ára lesz olcsóbb, vagy lesznek olyan tulajdonságai, amik miatt jobb lesz, mint a beton, akkor fog terjedni.
Kérdés, hogy a környezetet mennyire nyírjuk ki addigra.
Abban azért egyetértek, hogy nincs itt komoly ipari probléma.
Drágulhat az építőipar valamelyest, de ennyi az egész. Megoldja a piac magának valahogy.
#10