Skylake#10
Végül is értem az usákokat, helyükben én sem tennék máshogy.
Adott egy informatikai hálózat, amely elvében decentralizált, valójában azonban totálisan centralizált, hiszen az annak működésének súlypontját jelentő rendszerek döntően az USA joghatósága alá tartoznak. Internet = USAnet. Kínaiak már ezt tudják, nem véletlenül találták ki hogy a net technológiájára belül csinálnak egy saját internetet, amit ők ellenőriznek - totálisan, annak minden hátrányával és önkényével együtt. Azt látni kell, hogy nyilván az USA sem szívjóságból fektetett ebbe a rendszerbe bele: a két világrendszer szembenállásáig az információs előny jegyében, a keleti blokk összeomlása után pedig az információs hegemónia kiterjesztése érdekében, mind technológiákat, mind piaci érdekeltsége megszerzését, mind geopolitikai pozíció erősítését, mind pedig a globális szintű szövetségi és ellenséges megfigyelést erősítve. Ez utóbbi ugye a kedves NSA és társai típusú szervezetek, de az összes többi kormányzati és gazdasági szereplő mögött ott van az USA kormányzata, tehát még az éppen most mogyorózott Facebook mögött is.
Szóval, ebből az alapállásból nem véletlenül nem tetszik nekik, hogy az európai "gyarmatbirodalom" (EU) le kívánja húzni az USA cégeit, meg nem tetszik ezeknek az európai f*sszopóknak sem a megfigyelés, sem az online térben megvalósított gazdasági hegemónia. Elnézést, én kib*szottul rühelem az amerikaiakat, de kénytelen voltam ezzel a képpel ábrázolni az ő hozzáállásukat a kérdéshez. Igen, Európában most jött el annak az ideje hogy megtanuljuk: az internet működésének megvalósult struktúrája nem más, mint az USA, gazdasági, geopolitikai és biztonsági érdekeinek kiszolgálása. Meg annak is, hogy az Európai Unió mennyire működésképtelen szervezet turbulens viszonyok között. Kemény lecke lehet.