Sequoyah#44
Igen, pont erre gondoltam, ez is egy nagyon jo pelda. Van egy szukos eroforras, azaz a hirdetesre alkalmas feluletek szama, amit sokan latnak, es van egy csomo ember aki ezt hasznalni szeretne. Persze a munka erteke 0, szoval akkor ingyen kene adni? Akkor lesz 100 hirdeto 10 feluletre. Ki donti el melyik 10 kapjon helyet?
A kommunista rendszer valasza erre az volt, hogy majd a Part eldonti. De mint kiderult a Partnak lovese sem volt. Senki sem tudja egymagaban a piac osszes szereplojet ertekelni, es eldonteni. Szoval inkabb odaadtak a haverjuknak, vagy aki kenopenzt fizetett...
A kapitalista rendszerben a piac eldonti maga. Az kapja meg, aki szamara a legtobbet eri a hirdetes az adott helyen, aki a leghatekonyabban tudja felhasznalni azt. Ugyanazon eroforras ugyanis sokkal tobbet erhet egyes szereploknek, mint masoknak.
Szoval csak azzal hogy a megfelelo embernek adtuk a hirdetofeluletet, erteket hoztunk letre. Az elosztas eszkoze pedig a penz, es eppen ez a penz lenyege, ez az egyik fo ok amiert letrehozta az emberiseg a penzt.
Visszakanyarodva innen a bitcoinhoz es a buborekhoz, a fenti peldaval parhuzamot vonva vilagosan latszik, hogy ha en bitcoint veszek, es tartogatom hogy majd holnap tobbet er, akkor szamomra nem kepvisel erteket, mert csak all a szamlan es semmit nem csinal. Ha ingatlant veszek es kiadom, akkor az erteket kepvisel, mert valakinek fedelet nyujt.
USD-t normal esetben akkor vesz az ember, ha USA-val akar kereskedni, vagy ott akar befektetni. Bitcoint ki vesz csak azert, mert hasznalni akarja? A bunozok... Gyakorlatilag mindenki mas csak spekulans, es fujja a buborekot. A Bitcoinba "befektetok" barmelyike is kiszamolta valaha is, hogy az alvilag szamara mennyit er a Bitcoin, mennyien akarjak hasznalni milyen ertekben? Es azzal is tisztaban vannak, hogy a Bitcoin nem teljesen anonim, szoval az egyetlen csoport szamara akinek ez valoban ertekes, nem a Bitcoin a legmegfelelobb eszkoz?