bunny#55
Azért ne keverjük a népesség csökkentést a népírtással. Családtervezési módszerekkel is lehet, sők kellene a népességet csökkenteni. A modernebb országokban ezt megoldja az életmód, viszont az elmaradott népcsoportokban továbbra is a sokgyerekes modell dívik, akár vallási akár más megfontolásból. Ami persze mondjuk 200 éve még nem is volt gond, mert nagy volt a gyermekhalandóság, meg a folyamatos háborúzás vagy helyi csetepaté is szabályozta a népességet, igazából úgy volt fentartható a társadalom mérete, hogy családonként sok gyerek született. Viszont mióta a háborús területek és a modern orvostudománynak hála a gyermekhalandóság lényegesen csökkentek elkezdtünk iszonyatosan szaporodni. És ahogy itt egy kolléga megemlítette a föld egy zárt ökoszisztéma, nem véletlen mondta Hawking, hogy ha az emberiség 100 éves időtávlatban nem oldja meg a más bolygóra költözést, akkor nekünk Sanyi. És nem csak azért, mert ha bekapunk valami kozmikus balhét az egész emberiség eltűnhet, hanem pl. ezért is, mert feléljük a bolygó erőforrásait.
Pontosabban nem a bolygó erőforrásait éljük fel. A számunkra fontos erőforrásokat. Mert ahogy itt sokan - többnyire a klímaváltozás szekptikusok - emlegetik volt a föld már hógolyó, meg lávabolygó és volt már kihalás, minek izgulni. Így van. Ezért szoktam mosolyogni, amikor azt mondják a környezetvédők, mentsük meg a földet! A föld köszi tök jól elvan, tényleg leszarja mit művelünk azon a vékony felszínen amihez hozzáférünk. Kipusztíthatjuk magunkat, sőt az egész állatvilágot, nagy ügy. A környezetvédelem valójában arról szól, hogy a földet úgy kellene megóvni, hogy NEKÜNK embereknek élhető maradjon. Ebbe beletartozik a levegőminőségtől kezdve a nagy diverzitású állatvilágig minden. De alapvetően csak arról szól, hogy nekünk, az emberi fajnak élhető legyen. Attól, hogy nekünk nem lesz az még a föld megmarad, van ideje. Pár millió év alatt majd kifejlődik valami más, és pl. óriáscsótányok fognak arról elmélkedni, hogy hogyan utazzanak más bolygókra :)