1. A klíma változás tény. Sőt a klíma mindíg is változott. Ez egész egy természetes folyamat, amit valamilyen szempontból az ember befolyásol. A kérdés az, hogy milyen mértékű lesz a változás, erre nincs határozott egzakt válasz. Milyen mértékű az emberi befolyás, erre sincs. Az átlagemberre levetített ökolábnyomnak megkkorának kéne lennie, hogy ezt kedvező szinten befolyásoljuk, vagy az átlagember ilyen jellemzője nem váltható ki valami amúgy életmódját nen befolyásoló központi intézkedéssel. Ha minderre tudjuk majd a választ és az utóbbi is pozitív, akkor mondhatjuk ki, hogy az átlagember életmódjának megváltoztatása szükséges a civilizáció túlélése szempontjából.
2. Minden ember érdeke? Én csak azt mondom, hogy amíg nem lépünk túl a spekulatív áltudományos jövendölés szintjén, addig nyilvánvalóan ez annak a gazdasági/politikai hatalomnak az érdeke, aki ebből hasznot tud húzni, gyak indokolatlanul.
3. Biztos? Mekkora egy amcsi középosztálybeli átlagember öko lábnyoma, mekkora egy EU-sé, vagy egy kanadaié egy magyaré? Miközben kb ugyan az az életmódja egy magyarnak és egy amcsinak, az amcsié 2X akkora! Más technológiával vajon nem lehetne csökkenteni?
Persze megoldás akár az emberiség nagyrészének tervszerű kiirtása (feltéve ha majd tudjuk a választ az első ponthoz kapcsolódó kérdésekre) a többiek pedig egy alacsonyabb életminőségre kényszerítése. Most te komolyan ezt tartod megoldásnak?
#48