defiant9#433
Tehát isten létezhet de semmiféle hatása nem mutatható ki a működő univerzumra, leszámítva azt hogy ettől néhány hívő agyában máshogy futnak le a gondolatok. Ezt én elfogadom, csak a vallásos emberek ennél többet is mondanak, pl. nincs evolúció, Allah egy zöld rubinból faragta a szárazföldet ami egy negyvenezer fejű bikán nyugszik. Tehát ez a hit egy ismeretlen által írt könyvre alapul amiben nyilvánvaló hibák vannak, szemben a tudománnyal ami nagyságrendekkel koherensebb modell ad a világ működésre.
"egy-egy személynek be lehet bizonyítani a túlvilág és Isten létét, de ahhoz az adott személynek egy komoly erkölcsi és szellemi utat kell bejárnia"
Ezt nem igazán értem, az az alap hogy elhiszem hogy a szentkönyv állításai igazak, ezekben benne van a mennyország is, mi értelme annak hogy csak felét hiszem el és abból valamilyen lelki úton 'bebizonyítható' hogy van mennyország?
A tudomány egyáltalán nem zárja ki hogy egy erő beavatkozzon a világ működésébe, amint megteszi akkor a hatását meg fogja mérni. Mivel ilyen hatást senki nem tud mutatni így az állítás az erő létezéséről megalapozatlan. Milyen létező fizikai hatás lenne az amit racionális módszerrel nem lehet megmérni? Ha nincs ilyen abból csak az következhet hogy Isten nem fejt ki semmilyen hatást, a teremtés mesék meg egy többezer éves ismeretanyagon alapuló naiv világszemléletet tükröznek vissza. Vagyis kacsa: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."