#413
A tudomány által reprezentált tudás része egy nagyobb halmaznak, az emberiség által birtokolt teljes info halmaznak, és ebbe beletartozik olyan tudás is, ami a tudomány által nem intézményesített. OK. meghúzhatjuk a tudomány határát Newtonnál (aki ugye vallásos hittel rendelkező kutató volt), és akkor Galilei, Kopernikusz, Kepler művei nem tudományosak, de akkor Newton hogy tudta még is tudományos szintre hozni a kutatásait? Szóval én nem látok ilyen fajta választóvonalakat az emberi tudás fejlesztésében sem időben elkülönülten, sem az azonos időben folytatott kutatásokat illetően.
Igen vannak amatőr kutatók, akik nem főállásban egy adott tudományos kutatóhelyen, annak támogatásával végzik a tevékenységüket, hajrá! De a végén ők is hivatalos tudományos folyóiratokban publikálták az eredményeiket ezekszerint.
"Konkrétan tényleg nem jön át mire gondolsz, valami netes tudományos közösségre tippelek."
Magyar Tudományos Akadémiára esetleg? Te dobtad fel, azt hittem ezt jelenti az MTA. Mea culpa, ha mégsem."
Őöööö, na most akkor elbeszéltünk egymás mellett? Az hogy a kutatók többsége nem tagja az MTA-nak nem azt jelenti, hogy az MTA Tudományetikai Bizottsága ne mondhatna valami szakmai ítéletet vitás kérdésekben, ne adj isten ne alkalmazhatna bizonyos bár elég szűk szankciókat, lásd Tudományetikai Kódex.
#413