#397
Nem tudom hogyan jött elő ez a sztochasztikus-determinisztikus rendszerekkel kapcsolatos felvetés, szerintem a téma (kell-e szubjektív hit a tudományos tevégenységhez) szempontjából irreleváns.
Azonban nem szabad összekeverni két dolgot. Egyrészt a tudomány egy intézmenyrendszer, szervezetek, kutatóhelyek összessége, amelyek konkrét, kidolgozott, ellenőrzött technológiát alkalmazva (tudományos módszer) termékeket állítanak elő, tudományos ismereteket, konkrétan publikációkat.
Másrészt a tudományos intézményrendszerekben dolgozók ahhoz, hogy a fenti szervezet részeként funkcionáljanak rendelkezniük kell egy szubjektív motivációs háttérrel. Nem kell minden terméket, gyak tudományos ismeretet ismerniük, mert az eleve fizikai képtelenség, de annak előállításakor tudni kell a ráeső részfolyamatot végrehajtani, mint minden termelő üzemben. Azonban ne felejtsük el azt sem, hogy a kutatók jelentős része vallásos, sőt Amerikában akár jónevű egyetemek mögött is valami kisebb/nagyobb egyház állhat.
Szóval, az a törekvés, hogy a saját világképedet (gondolom alapvetően materialista) általánosítod, és más világképe elé helyezed téged ugyan segíthet, hogy a tudományos intézményrendszerben, vagy annak működéséhez szükséges szakembereket előállító suliban funkcionálj, azonban ez nem alkalmas olyan kiindulópontnak, amely kellően általános ahhoz, hogy a kutatók, akár a tudományos intézményrendszer részeként, akár azon kívül történő funkcionálásához szükséges pszichológiai hátteret, gyak motivációt és hitet tudományos alapossággal vizsgáld, ha ez a célod.
Mert újfent hangsúlyozom ez eddig csak egy jó kis feszültséglevezető szájkarate, amivel nincs gond, mert ez nem az MTA hivatalos honlapja. ;)
#397