duke#50
"Ez a kenyelmesebb elet csak azokra vonatkozik, akiknek van eleg tokejuk ahhoz, hogy a robotok helyettuk dolgozzanak. Akiknek tovabbra is lesz munkajuk azok maradnak ahol ma vannak, de azok akiknek nem lesz munkajuk es nincs vagyonuk mibol tudnak megelni?"
" Nagyon durva tarsadalmi folyamatokat hozhat ha hirtelen a lakossag 90%-a munkanelkuli lesz. A nagytokesek humanista joindulatara es vagyonukrol meg hatalmukrol torteno onkentes lemondasukra varni viszont szerintem tevedes. "
Az siman elkepzelheto, hogy ilyen merteku tarsadalmi atalakulas, nem bekessen fog torteni. Ha a bevetel, megelhetes nelkuli ember milliok szamara nem talalnak ki valamilyen megoldast (alapjovedelem vagy hasonlo) akkor nyilvan lazongasok, forradalmak lesznek, amig ki nem harcoljak maguknak.
De szerintem erre nem lesz szukseg, mert addigra (40-50 ev) mire ezek a problemak igazan sulyosa valnanak, meg az elott a mesterseges inteligenciaval elatott, mindenre alkalmas robotok annyira olcso tomegtermekke valnak, hogy barki megveheti maganak, ezert senkinek sem lesz ra modja, hogy ezeket az eroforrasokat birtokolja, kisajatitsa. Mint ahogy manapsag barkinek lehet sajat tv csatornaja, raadasaul akar ingyen, ami 50 eve abszolut ekepzelhetetlen lett volna.
40 ev mulva barki otthon 10 dollar koltsegbol kinyomtat maganak egy olyan robotot, ami az agysebeszettol, a mezogazdasagi munkaig barmire alkalmas. Ezert senki nem fog raszorulni senkire sem, hanem par robottal teljessen onelato lehet.
Ez persze most lehetetlennek tunik, de hany olyan dolgot lehetne mondani, ami 40-50 eve, meg sok millio dollarert is keptelenseg lett volna, manapsag meg filleres tomegcikk.
Szoval nem biztos, hogy a robotok csak a nagytokesek szamara lesznek elerhetok, hanem megtortenhet, hogy az emberi munka kivaltasa, inkabb ilyen csaladias modon tortenik. Utoljára szerkesztette: duke, 2017.11.27. 18:04:20