kvp#9
"Rohadtul nincs akkora redundancia az Interneben, mint ahogyan azt sokan elszihik vagy képzelik."
A redundancia megvan, csak a vallalati erdek altalaban az, hogy ezt minimalisra csokkentsek a koltsegek lefaragasa erdekeben. Vannak olyan cegek, amik viszont abbol elnek, hogy legyen redundancia. A jelenlegi problemak nagyreszet 2-3 elavult protokoll okozza, amiket anno tul centralizalt vagy tul hiszekeny modon epitettek fel. Ilyen centralizalt a dns rendszer is, amit viszonylag konnyu lenne stabilizalni ha szetosztanak az osszes top level tartalmat minden mas top level szerver es nehany nagyvallalati elosztott domain kiszolgalo (pl. google, amazon, akamai, level3, stb.) kozott, ami csak nemzetkozi megegyezest igenyelne a vilag vezeto hatalmai kozott, hogy onkent feladjak a nemzeti domainjeik feletti ellenorzest egy kozos testuletnek vagy liberalizalnak es szabadjara engedik az egeszet. Ez utobbi megegyezes meg mindig hianyzik, de mint irtam, nem technikai gond. Ugyanilyen hibak vannak a routing-ot kezelo es az email rendszerekben is, de mindkettore van mar modernebb es jobban mukodo megoldas, csak nem terjednek el, politikai es gazdasagi okokbol. Viszont maga az internet meglepoen stabilan megy ahhoz kepest, hogy meg a kritikusabb komponensei is ossze-vissza esnek ki hibak miatt, csak mi ezt nem erezzuk meg.
Az elso tenyleg intelligens MI-k meg szinte biztosan hatalmas szerverparkon fognak futni, de jo esellyel mar ezek is foldrajzilag elosztott felhoben talalhato megoldasok lesznek. Viszont egy igazan fejlett MI ugy el tud bujni, hogy azt se tudjuk letezik-e.