LAnders#4
"Az hogy a Mall-nak adták el és az eladó jogosulatlanul igényelte vissza az áfát az nem a Mall hibája ..."
Istenem, nem lehetsz ilyen naív. Amióta láncolatos áfa-csalás van, azóta mindig erre hivatkozik a kereskedő. Világosan le van írva, hogy a gyanú szerint stróman cégeken futtatták keresztül az árut.
"egyébként sem igényel vissza áfát a Mall az eladott termékei után"
Ezek szerint Te sem ismered az áfa mechanizmusát. És éppen ezt említettem meg: nem visszaigényli, hanem levonja. Ilyen esetkörben a kereskedő olyan összeggel csökkenti az áfa-befizetési kötelezettségét, melyet az azonos érdekkörben működő stróman cég nem fizet be.
"A bűnősség nem állapítható meg a nyomozóhatóság által, mióta bíróság is egyben?"
A nyomozás során a bűncselekmény elkövetése a megalapozott gyanú szintjén van, a bírósági eljárás értelemszerűen majd később kezdődik. De ne várd már el egy cikk címétől, hogy a cikk egész tartalmát ismertesse...
Annyiban jogos az észrevétel, hogy a cikk szerint nem csak a Mall érintett, hanem talán más webáruházak is.