asgh#143
"képtelen vagy megkülönböztetni egy matematikai modellt a fizikai valóságtól. A tied matematikai (a valóságban nem létező) modell, az enyém a fizikai, anyagi, létező valóság, egy sugárzás. Gravitonsugárzás, ő maga az anyag. Egy energiakvantum. Az építőelem. A meghajtó. A működtető. Ez az ami valóban létezik."
Minden fizikai modell egyben matematikai is: méréseket és észleléseket rendelünk matematikai fogalmakhoz, majd ezen fogalmak közötti logikai kapcsolatok leírására használjuk a matematika nyelvét.
Amikor tehát azt állítod, hogy a gravitáció sugárzás,akkor ugyanúgy egy elméleti modellt használsz a valóság leírására, mint ha azt állítanád, hogy a gravitáció a téridő görbülete.
Innentől a kérdés az, hogy melyik modell írja le pontosabban a valóságot.
Ennek eldöntéséhez az elméletednek legalább két kritériumnak kellene megfelelnie:
1. a modelled legalább logikai önellentmondásokat ne tartalmazzon
2. kísérleti eredményekkel igazold a pontosságát, de legalább a már elvégzett kísérletek ne cáfolják azt
Ezzel szemben Te mások kísérleti eredményei közül kimazsolázod a neked tetszőket és köréjük tákolsz egy logikai önellentmondásoktól hemzsegő elméletet, majd azzal ütöd el a kritikákat, hogy a jelenleg általánosan elfogadott modell pusztán matematikai okfejtés, bezzeg a Tied létező.