#17
"Nem harmat, nem harmatpont hanem eső."
LOL. Mivaaaaan!? Ember, a harmatpont az egy meteorológiai szakkifejezés és azt a hőmérsékletet jelöli, amikor a csapadék kiválik valamilyen formában. Nézzél már utána a dolgoknak lécci!!! Link
"Igen, és az üvegházhatás egyik fontos eleme, 1. csakhogy van egy folytatás is, a vízgőz önmagában nem képes a Földet a jelenlegi szintre melegíteni, 2. a vízgőz nem képes halmozódni, mert egy természetes folyamatok révén a légkörből távozik. A vízgőz olyan mint a termosztát, elér egy hőfokot és kikapcsol, a gond a CO2 ami a termosztáton emeli a hőmérsékletet, a vízgőz erre nem képes."
Mivaaan!? Kikapcsol, milyen hőfokon, hol? Ez helyileg tök más hatást fejthet ám ki! Ha az Antarktisz átlaghőmérséklete -40-ről felmegy 0 fokra az azt jelenti, hogy 38X annyi víz lesz a levegőben, ennek bizonyára semmi hatása nem lesz, ugye?! (Dinók idejében 14 fok volt az átlaghőmérséklet, kb mint nálunk most, az meg 100X annyi vízgőzt jelent a légkörben, a troposzférában, mint eljegesedés idején).
"Bocsáss meg, megmutatnád azt a részt ahol ezt írják. Ez nem intelligens érv sehol, hogy nézz utána, főleg egy háromezer oldalas jelentéseben, amit egészen biztosan kijelentek, hogy te sem olvastál. Ami után vastag bőr kell, hogy ezt írd."
Ja, persze szívesen:.
Pl. IPCC AR4 WG1 report 135. oldal: "Water vapour is the most abundant and important greenhouse
gas in the atmosphere. However, human activities have only a small direct infl uence on the amount of atmospheric wa-
ter vapour."
IPCC AR4 WG1 report 238. oldal:
"Tropospheric water vapour is increasing. Surface specifi chumidity has generally increased after 1976 in close association
with higher temperatures over both land and ocean. Total column water vapour has increased over the global oceans by
1.2 ± 0.3% per decade from 1988 to 2004, consistent in pattern and amount with changes in SST and a fairly constant relative
humidity. Strong correlations with SST suggest that total column water vapour has increased by 4% since 1970. Similar
upward trends in upper-tropospheric specifi c humidity, which considerably enhance the greenhouse effect, have also been
detected from 1982 to 2004."
IPCC AR5 WG1 report 763. oldal:
"Modelling the vertical structure of water vapour is subject to greater uncertainty since the humidity profile is governed by a variety of processes. The CMIP3 models exhibited a significant dry bias of up to 25% in the boundary layer and a significant moist bias in the free troposphere of up to 100% (John and Soden, 2007) . Upper tropospheric water vapour varied by a factor of three across the multi-model ensemble (Su et al., 2006) . Many models have large biases in lower stratospheric water vapour
(Gettelman et al., 2010) , which could have implications for surface temperature change (Solomon et al., 2010).
The limited number of studies available for the CMIP5 model ensemble broadly confirms the results from the earlier model generation. In
tropical regions, the models are too dry in the lower troposphere and too moist in the upper troposphere, whereas in the extratropics they are too moist throughout the troposphere (Tian et al., 2013) . However, many of the model values lie within the observational uncertainties. Jiang et al. (2012a) show that the largest biases occur in the upper troposphere, with model values up to twice that observed, while in the middle and lower troposphere models simulate water vapour to within 10% of the observations."
Persze ez a 3 idézet a több ezer oldalas jelentésekből vajmi keveset jelent, szal továbbra is ajánlom az IPCC jelentéseknek legalább a légkör modellezésével foglalkozó részeinek tanulmányozását , lapozgatását (WG1), tanulságos. A legújabbét meg a régebbieket is, hogy lássuk hogy változott a szemlélet és a kommunikáció is. IPCC AR5IPCC AR4
#17