cylontoaster#12
"Az emberiség saját magától fog megdögleni ezt kb. lassan egy óvodás is tudja. "
Én pl nem tudom, úgyhogy akkor ez máris nem egyetemes egyetértés :)
""Láttuk" mi történik akkor, amikor szűkössé válnak az erőforrások, jön a mondvacsinált indokokkal történő egymás halomra ölése, ez a hülyék bukása."
1: Nem látom, hogy ebből következne a megdöglésünk. A tiéd vagy az enyém lehet, de az emberiségé kétlem. Nem vagyunk tökéletesek és még bőven van hová fejlődni, de ez teljesen normális. A gyerekre se mondod hogy dögöljön meg, mert nem tud 7 évesen integrálni, vagy mert állandóan hecceli az osztálytársait. Ha újabb világégés lesz, abból talán ismét tanulunk, de egy darabig ha szerencsénk van még eléggé él az előző emléke ahhoz, hogy ne legyen. És nem, ehhez nem elég 1-2 elvakult hülye, itt az átlagembernek is szerepe van. Az 1.VH-t megelőzően egész Európában háborús hangulat volt, mindenki várta hogy kitörjön, és örültek amikor megtörtént. A 2. esetén is voltak hasonlók. Most kétlem, hogy így lenne.
2: Ilyen a természet, és tetszik vagy nem, részei vagyunk. Az ilyen kommenteknél valahogy mindig előjön, hogy jobb lesz a Földnek nélkülünk, majd visszahódítja amit szétbarmoltunk és visszaáll a rend. Aztán a többi élőlény pont ugyanezt csinálja amit mi :) Kivétel nélkül minden élőlény próbálja az erőforrásokat maximálisan felélni, az élőteret maximálisan belakni, és ha szűkös, akkor bizony a fajtársait sem kíméli.
Az egyetlen különbség, hogy mi annyira hirtelen ugrottunk ki, hogy nem tudott kialakulni visszatartó erő (talán amúgy sem lenne), és nekünk sem volt időnk arra, hogy alapvető hajlamainkon kellő mértékben változtassunk. De változtatunk, a folyamat egyértelműen látszik, innentől a nem érdemeljük meg blabla egy sima fröcsögés.
És ha mégis olyan hülyék vagyunk, hogy elpusztítjuk magunkat, akkor így jártunk. De ezt várni vagy sürgetni, vagy örülni ennek...
Egyébként csak abba gondolj bele, hogy ha tényleg végtelenül "rosszak" vagyunk, önzőek, pusztítóak stb., akkor téged ez miért zavar? Ha zavar, az nem pont annak bizonyítéka, hogy a fenti nem igaz? Ez pont azt jelenti, hogy megvan az ösztönzés a változásra, csak egyéb okok miatt ez még nem vagy nem teljesen ment végbe. Tehát csak idő kell.
"Tenni ellene az átlagpolgár jelentéktelen dolgokat tehet"
Ezért dugjuk a fejünket a betonba, mondván hogy jobbat úgysem tehetünk. Sőt ezt még hangoztassu is, pl. itt SG-n, hátha ezzel az idetévedt olvasókat befolyásolni tudjuk, és ő is így tesz a jövőben. Így nem kell felelősséget vállalni, hiszen ilyen szennyek vagyunk, tenni ez ellen nem tudunk, és amúgy is megdöglünk nemsoká, addig végülis csinálhatunk amit akarunk.
Vagy ehelyett próbálod az idetévedő néhány olvasót olyan utakra terelni, ami jobban megfelel az idelogizált képnek. Vagy ha nem elég, akkor komolyabb energiát is ölsz az emberek gondolkodásmódjának megváltoztatására. A történelemben ott a bizonyíték, hogy ez megy. Nem olyan rég az átlag ember gond nélkül tudta legyilkolni a szomszéd nemzet átlagemberét, csak mert más nyelvet beszélt. Vagy "elmaradott" kultúrák népeit, merthogy azok szinte állatok. Ma az állatok (egy részét) éppúgy sajnálják és védik. Ez nem fejlődés?
(Tudom hogy nem minden népség jutott el ide, és azt is hogy a kutyát sajnáljuk de a disznó finom. Mint mondtam, nem lezárult folyamat.)
Az a gond, hogy ezekhez a dolgokhoz sok idő kell, mi viszont nem élünk addig, ezért azonnal akarod látni az eredményt.
500 éve sem az erőforrások herdálása (az Eu-i erdőket nem 20 éve vágták ki), sem egymás halomra ölése, sem az állatokkal való bánásmód nem érdekelt volna. Ma igen. Ez a bizonyítéka a fejlődésnek.