cylontoaster#14
"Ha azzal a felhasználó tudtán, szándékán kívül, kárt képes okozni "harmadik személynek", az is. "
Autóval szándékodon kívül tudsz elvasalni mást, fékhibából vagy más okból. Tudtodon kívül nem, de tudtodon kívül itt se nagyon okozol kárt.
"Pedig van. Minden hibajavítás előtt amikor kihasználják a hibát ez van."
És ez mennyire gyakori? Jellemzően ismert sérülékenységet használnak ki, vagy simán a felhasználót.
És egyébként mi a tökéletes, biztonságos program? Amin nincs sérülékenység és akármilyen böszme a felhasználó (esetleg az üzemeltető) nem lehet belőle károd?
Akkor az autótól meg várjuk el, hogy soha nem fog elütni mást, soha nem fog árokba vagy fának menni, stb.
Egy 30 évvel ezelőtti autónál a törés teszt mennyire más, mint egy mainál? Biztonságosabb egy mai autó? Ja kérem, akko a régit miért is engedték ki a gyártók, hiszen emberek halhattak meg a nem tökéletesített biztonság miatt.
A PC-d és a rajta futó OS sem önjáró, ahog az autód sem. Mindkettőnek vannak erősségei és gyengeségei és ezek tudatában kell kezelni. És igen, el kell fogadni azt, hogy nem lesz olyan OS aminek nincs sérülékenysége, ahogy nincs lelőhetetlen vadászgép, vagy balesetbiztos autó.
Amúgy ha hoznak törvényt hogy a nem ismert sérülékenységet kihasználó támadások kárkövetkezménye a gyártó hibája, azzal mire mész? Bizonyítod, hogy a nem ismert sérülékenységet használták ki? Hajrá!