kvp#2
Ez az uzleti modell alapja. A ceg ugyanis nem szamol az amortizacios koltseggel es az adoelkerulesen kivul pont ezert tudnak olcsobbak lenni. A gond ott van, hogy az ado nem mindig kerulheto el es ha megis, akkor az amortizacio akkor is ott marad a kiado szemely nyakan. Annyi a trukk, hogy a legtobb esetben nem egyszerre kovetkezik be az osszes karesemeny, hanem szepen lassan, sokszor a tulaj szamara eszrevehetetlenul lassan. Aztan egyszer csak ott van a kiadott lakas, ami sokkal rosszabb allapotban van, mintha ugyanaz az egy berlo vette volna ki hosszabb tavra, raadasul meg tobb is volt vele a munka (takaritas, stb.) es a bevetel adozas utan nem annyival tobb, hogy igazan megerje.
Igazabol adocsalassal, tobb egymashoz kozel levo lakassal es feketen alkalmazott takarito/kulcsatado szemelyzettel eri meg igazan airbnb-n keresztul lakast kiadni. Maganemberkent es legalisan kb. olyan mint az uber az amugy munkahellyel rendelkezo embereknek, nem igazan eri meg a veszodseg.