Irasidus#38
Ezek szerint nem érted a sugárzási egyensúlyt? Egy bolygó hőmérsékletének alakulását fizikai értelemben két tényező szabja meg: a napból érkező besugárzás teljesítménye és a felszín fényvisszaverő képessége (albedó), ha egy bolygónak a kisugározz energiája egyenlő a besugározottal, akkor kvázi-sztatikus állapotban van. Ilyenek a légköri nélkül bolygók, a légkörrel rendelkezők viszont nagyobb hőmérséklettel rendelkeznek, azaz nincsenek egyensúlyban a besugárzott energiával. Az oka, hogy a légkör felfűtődik, amit mi üvegházhatásnak hívunk.
"Az adataid véleményem szerint ott sántítanak, hogy a napállandót te a Föld esetében az 1 CSE levő Föld sugarával jellemezhető felületre, gyak egy korongra számoltad, ott valóban ennyi."
A napállandó a Nap kisugárzott energiamennyiségének az a része,amely a földi légkör 1 négyzetméterére merőlegesen beeső teljesítmény 1 361 watt. Ez a mennyiség a napállandó. Szó sincs föld sugaráról.
"Ez az üvegházhatás erőssége nekem egy új mértékegység, kifejtenéd, hogy számolod, mert nekem úgy tűnik, hogy két valahogy kikalkulált hőmérsékleti értéket kivontad egymásból. E mögött mi is maga a fizikai jelenség? A szavak teremtő ereje, vagy mi? Bocs!"
Persze, a legegyszerűbben közvetlenül számíthatod ki, ΔTü=Tf-Tü. De ezt egyensúlyi hőmérsékletből is le lehet vezetni, Te=^4√(S(0)*(1-a))/4σ ami mindkét esetben 507 K eredményez. Mielőtt bármi okosat írnál, jelzem ez nem az üvegházhatás bizonyítéka, ez egyszerűen az üvegház mértékének a kiszámítása, számszerűsítése, hőmérsékletben kifejezve. Az üvegházhatást számtalanszor leírtuk, hogy mi bizonyítja, de újra elővehetjük. Persze, mert végtelen idővel rendelkezek, és csak is arra vágyom, újra elmondani ugyanazt, hogy a végén semmit ne jegyezz meg, és elsomfordálj válasz nélkül szokás szerint. Annyira örülök már előre. Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2017.03.29. 15:37:11