• Sequoyah #8
    Megint egy barom aki ugy szamolta hogy osszeadta az illegalis letoltesek szamat, aztan felszorozta a legalis arral? Az meg se fordul a fejukben, hogy az illegalis letoltes legfobb alternativaja NEM a legalis letoltes, hanem az hogy egyaltalan nem toltik le?

    Az illegalis letoltok tobbsege SOHA nem fizetne ezekert, szoval ezt nem lehet penzbeli vesztesegkent felfogni. Viszont ok is beszelnek rola, kattintanak, novelik a hypeot, reklamozzak, szoval meg adott esetben nyereseguk is lehet az illegalis letoltesekkel. Azt ki szamolta bele?

    Gazdasagilag racionalis strategia az az, hogy megfizettetik azzal akivel tudjak, kesobb kiszorjak diszkont aron annak aki tul draga, es vegul "odaadjak" ingyen annak aki igyse-ugyse fizetne erte.
    Persze a gyakorlatban ezt nehez osszehozni, de a tokeletes elosztas az ez lenne...