cylontoaster#19
Mint írtam, ez egy teljesen jogos erkölcsi dilemma. Csak hogy legyen más vélemény is: ugyanakkor az illetőt egyrészt megfosztod egy veleszületett jogától (hogy utódja legyen), úgy, hogy nem tudod előre, hogy az általa továbbadott betegség nem lesz-e gyógyítható.
Másrészt az, hogy ily módon "rásegítünk a szelekcióra", vagy sem, azért eléggé messze van attól, hogy kategórikusan kijelentsük, hogy nincs az emberiségre ható evolúciós erő jelenleg. És még ha te nem is így gondoltad, elég sok elborult van, aki erről meg van győződve (mert a fejletlen világokban nő a népesség, és még nálunk is a napsütötte régiók népe szül sok gyereket. Meg a konzervatív keresztények, csak az mindig kimarad)
" Arról nme is beszélve, hogy a felgyülemlett rendellenességgel vagy betegséggel születők egyre nagyobb terhet jelentenek a társadalomra nézve."
Erről van adat, vagy csak spekuláció? Illetve ez törvényszerű, vagy csak "rendszerhiba"?
Illetve vajon tényleg több ilyen születik, vagy csak nem teszik ki őket az erdő szélén, esetleg régen is ennyi volt, csak nem ismertük fel? Mert ha nagyobb a teher a társadalomra (mert megélik a felnőtt kort), de nem születik több, akkor ez inkább cáfol, mint alátámaszt.