Irasidus#25
Ez már az ismételgetés nevű érvelési hiba. A Cassini projektvezetője is azt nyilatkozta, hogy a leggondosabb elemzéssel sem találtak semmi olyan perturbációs hatást az adatok között, amelyet ne tudnánk a jelenlegi modellekkel és ismereteinkkel megmagyarázni. Magyarul nincs ilyen hatás. De azért leírod még egyszer, és megint összemosod a már megfejtett Pioneer anomáliával? Aminél ha nem is fejtettétek volna vissza az okot, akkor sem bolygó lenne a magyarázat, ugyanis a hatás iránya és mértéke nem összegeztethető ezzel - magyarul kizárható! Ha szerinted viszont igen, akkor ezt kellene alátámasztani, nem újra és újra megismételni, és összemosva az űrszondákat, és azt ismételgetve, hogy meg kellene ismételni. A tudományban a megfigyelés és modellek egyezése bizonyítás része, de azért olyat elvárni, hogy újból ismételjék meg az egészet, ugyanúgy, mert különben nem hiszed, hát erre csak annyit lehet mondani, hogy nem kötelező a tudomány eredményeit elfogadni, lehet relativizálni, és paranoiásnak lenni, ilyen alapon bármibe bele lehet kötni.