#24
Ezt az áltudományos jelzőt, ne haragudj, de kikérem magamnak!
Vigyázz a minősítésekkel, nem szeretném ha átlépnénk egy határt, köszi! :)
Szóval a hosszútávú küldetések egy részénél volt pályaeltérés, Pioneer, Ulysses, Galileo, más szondáknál meg nem, pl Cassini. Ezek a tények, úgy gondolom.
Az viszont, hogy az eltérésekre az RTG energiaforrás anizotróp (irányfüggő) hősugárzása (mint elmélet) a legjobb magyarázat, annak a tényeknek megfelelő működése még nem zárja ki, hogy a valós magyarázat valami teljesen más legyen, akár kilencedik bolygó.
Egyrészt az RTG magyrázat abszolút bizonyítottságát egy hasonló pályán, de RTG nélkül indított szonda az eredeti számított pályán repülése bizonyítaná szinte minden kétséget kizáróan. Ilyet valszeg nem tesznek a költségek miatt.
Másrészt az is egyfajta, a 9. bolygót kizáró bizonyíték lehet, hogy a modellek futtatása során nem alkotható olyan adott tömegű bolygó (10X Föld M), adott távolságú pályája (100 CSE átlagos távolság), amely a szondák pályaeltéréseinek mindegyikét, vagy legtöbbjét magyarázza. Ilyenről nem, max csak egyes szondák eredeti zavaró tényezők nnélküli számításokkal megegyező repüléséről tudok, lásd általad linkelt Cassini.
Kérlek, ha van a megzavart pályájú szondák repülését más, általános tényező működésével magyarázó forrásod oszd meg velem, köszi.
#24