#12
Ha megnézted a linkeket, akkor látod, hogy egy ilyen bolygó nem csak a távoli törpebolygók pályáját, hanem a nagy bolygók keringési síkja/tengelye és a nap forgási tengelye közötti 6 fok difit is magyarázza.
A tapasztalt difi, meg a furcsa pályák, azok a tények, ami pedig azokat okozza az az elmélet által feltételezett bolygó. A cikkben tárgyaltakon kívül még valszeg egy csomó tényeket, tapasztalatokat magyarázó elmélet létezik, de ez most épp divatos.
A hozzászólásod kissé ellentmondásos, kevésbé érthető. A hiszem ha látom, vagy is csak tényeket elfogadó általános elv valóban a józan parasztra (értsd átlagemberre) és nem a tudományra jellemző. A tudomány, ha úgy tetszik megengedőbb, akár több egymásnak többé kevésbé ellentmondásos elmélet is megütheti adott időben egy jelenség tudományos magyarázatának szintjét, amelyek közül később egy mindent tisztázó megfigyelés/tény, vagy az alternativ magyarázatok visonylagos nagyobb ellntmondásossága emelhet ki egyet.
Attól, hogy nem sikerült megfigyelni az IX bolygót attól ez az elmélet még nem tudománytalan, ha erre gondoltál a hozzászólásodban.
Épp ez a gyenge bizonyítottság, de az elméletek által kinyerhető előrejelzések alapján célszerű kutatások, végezhetők megfigyelések azok, amelyek a tudományt erősítik és elveethetnek a konkrétabb megfigyelések általi bizonyítottsághoz.
Az a helyzet, hogy gravitációt te se tudod megfigyelni, sajna ilyen műszerünk sincs. Az almát viszont Newton megtudta!
#12