lmisi#26
Szerintem nézz körbe a neten, pont arról szólnak a cikkek hogy gyakorlatilag a napenergia (napelem vagy fotovillamos elem) lett a legolcsóbb az energiatermelésben. Ez érthető is, mivel ha süt a nap termel, ha nem akkor nem. Viszont ha egyszer üzembe állt akkor nem kell szénnel, gázzal, urániummal tömködni. A hulladékot kezelni. Se út, se csővezeték.
Nem kell hűtőtornyokat építeni hozzá.
Nincs méregdrága karbantartás, felújítás minimum 30 évente. Ja ha 60 évre vetítjük a költségeket még katasztrofálisabb a szén, gáz, atom megoldás.
Akkor környezetszennyezésről ne is beszéljünk. Annak az árából simán megoldható az akkumulátoros átmeneti áramtárolás.
Pl. egy esetleges Paksi atomgixer (Csernobil-Fukusima típus) árából kb. kétszer (Lehet 100x) is át lehetne állítani Hazánkat teljesen nap-szél energiára (Jöhet a geotermikus is, csak az drágább).
De ne legyünk negatívak ennyire, csak nézzük a szénerőművek szennyezését és az általuk okozott egészségkárosodást. Már csak emiatt is megérné átállni.