poiuztrewq#83
Attól még, hogy első/korábbi simán lehet független.
Nem látom hogy miért _kell_ a lándzsát hamarabb feltalálni, mint a ruhát.
Nem mintha túl lényeges lenne a ruha és a lándzsa közötti különbség. A ruha a hideg ellen véd, a lándzsa meg a szomszéd törzs ellen. Szvsz az ősembernek totál mindegy volt, hogy a természet vagy a fajtársai jelentenek veszélyt.
Persze lehet lándzsát támadó szándékkal is kutatni, miért ne lehetne.. Megint az a kérdés, hogy hogyan éltek, és kik. Sok volt-e a tápanyag, hideg-e volt, sok volt-e a vadállat, stb. Esőerdő, szavanna, Észak-Afrika vagy Urál netán vizimajmok.
Ha nagy a bőség, nagyobb a gonoszság, többen építenek más törzsek kifosztására. Ha meg hideg van, akkor akármennyire is gonosz mindenki, mégis csak inkább a ruhát tökéletesítik, mint a fegyvereket, ruhát készíteni csak egyszerűbb mint rabolni.
((Ezeket nem az állításodra írtam. Abban nem látok annyi logikát, ami megérné vele foglalkozni. Csak úgy, kapcsolódóan.))